HUELGA DE HAMBRE O AYUNO

Por Facebook me enteré de la huelga de hambre que inició el viernes pasado Roberto Bendaña, Presidente de Hagamos Democracia, para pedir al Presidente Ortega que nombre autoridades electorales creíbles para dirigir el próximo proceso electoral. Aunque creo que protestar por las injusticias sociales es un deber y que incluso la desobediencia civil y la rebelión son legítimas cuando los gobiernos se vuelven autoritarios y desprecian la ley, no estoy de acuerdo con la huelga de hambre para resolver conflictos. Fui Presidente de Hagamos Democracia en dos ocasiones y sigo de cerca sus actividades. Por tal motivo envié hoy un correo electrónica a Roberto en los siguientes términos: Estimado Roberto: Yo siempre he admirado tu postura firme y de no compromiso ante la situación política de Nicaragua sometida a la dictadura de Daniel Ortega. Te felicito por tu valentía y coraje de enfrentar a la dictadura con una huelga de hambre para pedir el nombramiento de autoridades electorales creibles para dirigir el próximo proceso electoral. Respeto tu decisión de optar por la vía de la huelga de hambre para lograrlo, sin embargo, no estoy de acuerdo que esa sea la vía apropiada. En primer lugar la huelga de hambre atenta contra la vida ya que al privar al cuerpo de la alimentación se está atentando contra la vida misma. En segundo lugar las dictaduras no responden a este tipo de presiones. A las dictaduras no les importa la vida de los disidentes, por ejemplo el caso de Orlando Zapata Tamayo en Cuba, Fidel sigue tan campante. Ni que Nicaragua entera se declarara en huelga de hambre sería suficiente para mover el ánimo del dictador. Yo sugiero que transformes tu huelga en un ayuno nacional permanente. Para "hecharle leña" como tu dices sería necesario que todos te acompañáramos a ayunar por Nicaragua. El ayuno es diferente a la huelga de hambre ya que el hombre toma lo necesario para la vida y elimina lo innecesario y superfluo. Además, el ayuno te prepara espiritualmente para la lucha que se avecina. La Conferencia Episcopal de Nicaragua decretó un día de ayuno nacional el 1o de julio de 2011, lástima que no lo repitieron este año, y dieron las pautas a seguir para este tipo de ayuno. Tu huelga podría convertirse en ayuno nacional permanente si convocaras a todos que te acompañen a ayunar por 24, 48, 72 horas según la salud y la edad de las personas. Se vería espectacular cientos o miles de personas llegando a una plaza a pasar su tiempo de ayuno en silencio. Espero que reflexiones y que conviertas tu esfuerzo en algo fructífero para Nicaragua. Saludos cordiales Edgar J Pereira

GANDHI

Muchos dicen que Gandhi tuvo éxito en combatir a los ingleses con sus huelgas de hambre. Sin embargo, si repasamos la vida de este personaje nos encontramos que él utilizaba la huelga de hambre para influenciar el comportamiento de sus propios seguidores. Solamente la huelga de brazos caídos fue eficaz para convencer a los ingleses de dar la independencia a la India.

CONTINUA LA EMERGENCIA

Resulta sorprendente ver cómo una tormenta no-anunciada por los servicios meteorológicos sorprende y hace colapsar a un área metropolitana tan importante como la de Washington D.C. Ahora se calcula que de 3 a 4 millones de personas han sido afectadas de alguna manera por los estragos de la tormenta. Ya regresó el fluido eléctrico y el servicio telefónico en el condado de Loundon, pero no así en el condado de Fairfax, el más cercano a Washington, DC. Las señales de celular están comenzando a regresar. Ayer por la tarde mi hermana y su esposo evacuaron su casa debido a la falta de electricidad, teléfonos y al excesivo calor ambiental, la temperatura llegó a 104o F. Dentro de poco saldremos a buscar a las hermanas de mi esposa ya que no sabemos nada de ellas. Esta emergencia amenaza los proyectos de la tradicional barbacoa del 4 de julio.

LA TORMENTA PERFECTA

La tormenta que se desató la noche del viernes sobre la región medio-atlántica de los Estados Unidos dejó sin fluido eléctrico a más de un millón de personas en los estados de Maryland, Virginia y el Distrito de Columbia. Las descargas eléctricas fueron más poderosas de lo que yo he sentido en las peores tormentas eléctricas en Nicaragua. El silvido del viento me recordaba las noches en El Crucero donde iba con mis padres a pasar vacaciones en mi infancia. La interrupción del fluido eléctrico lleva ya 12 horas y todavía no se sabe cuántas más durará. Todo está paralizado. Los celulares no funcionan. No hay teléfonos, han anunciado restricciones de agua y hay una alerta roja por calor excesivo ya que la temperatura subirá a más de 100o F. (38o C aproximadamente). No podemos salir ya que no se puede abrir la puerta eléctrica del garage. En estos momentos pienso en Unión Fenosa. Ya ellos hubieran restablecido el servicio.

La Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos

Ayer se conoció la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos sobre la constitucionalidad de la Ley de Salud aprobada por el Congreso el año pasado mejor conocida como Obamacare. Esta ley ha causado mucha controversia por sus características de obligatoriedad de adquirir un seguro de salud, de redistribución de los servicios médicos, quitarle beneficios a unos para darle a otros y por el alto costo para el gobierno al ampliar los servicios gratuitos a millones de personas que carecen de seguro o son de bajos ingresos. También ha causado mucha controversia por sus aspectos morales ya que la ley mandata atención y financiamiento para aborto, contracepción, esterilización, etc... La primera sorpresa se dió al conocerse que no fue el Magistrado Kennedy,un magistrado que vota con uno y otro bando ideológico, el que inclinó la balanza a favor de la constitucionalidad, sino que fue el Magistrado Roberts, un magistrado de estricta línea conservadora quien se cruzó al otro bando, que esta vez votó con los cuatro magistrados liberales para formar la mayoría, 5x4, a favor de la constitucionalidad de la ley. Los magistrados de la Corte Suprema de los Estados Unidos buscaron una ruta tortuosa para justificar la constitucionalidad de la ley, algo similar a lo que hizo la CSJ de Nicaragua para justificar la constitucionalidad de la candidatura de Daniel Ortega para un tercer período presidencial. Trataré de explicar el asunto para aquellos de mis lectores que no están familiarizados con la Constitución de los Estados Unidos. La Constitución de los Estados Unidos otorga al gobierno federal sólo aquellos poderes que están claramente establecidos por, o enumerado, en el cuerpo de la Constitución. Las facultades que se enumeran son sólo una pequeña parte de una lista casi ilimitada de los posibles poderes del gobierno federal. A los estados se les niega un número muy limitado de los poderes de la Constitución. Estos poderes que no se conceden al gobierno federal, ni se niegan a los estados, corresponden a los estados o al pueblo. Esta relación entre los poderes del gobierno federal, los estados y los individuos está implícito en la Constitución, pero no se indica expresamente. Durante los debates de ratificación cinco estados exigieron una enmienda que explicara claramente esta relación para las generaciones futuras. Ese es el propósito de la Décima Enmienda. Antes de la adición de la 10 ª Enmienda el federalismo estaba implícito en el texto de la Constitución. Después de que la 10 ª Enmienda fue agregada a la Constitución el federalismo fue grabado en piedra para las generaciones futuras. Federalismo dibuja una línea muy clara entre los poderes del gobierno federal y los gobiernos estatales. ObamaCare cruza esa línea de tantas maneras que casi borra la línea que por completo. La Constitución no concede al gobierno federal el poder para obligar a los individuos a hacer nada más que pagar sus impuestos. El gobierno federal definitivamente no se le concedió el poder de obligar a las personas de adquirir un seguro de salud. Ese poder no es uno de los poderes enumerados en la Constitución por lo que se dejó en manos de los estados. La Corte Suprema para justificar la constitucionalidad de la ley que específicamente obliga a los ciudadanos a adquirir un seguro de salud bajo pena de multa, disfrazó este mandato como un impuesto. Según The Heritage Foundation esta sentencia constituye una trágica malinterpretación de la Constitución. Esta sentencia pareciera emanada de la CSJ de Nicaragua con el Magistrado Rosales votando con la mayoría y escribiendo la opinión de la mayoría. ¿qué piensan mis amigos? Yo creo que los malabarismos constitucionales de Chavez, Correa, Ortega y compañía son un mal ejemplo para los Estados Unidos. Se están contagiando.

Condenado por rebeldía

La Cámara de Representantes de los Estados Unidos condenó hoy por rebeldía contra el congreso al Ministro de Justicia del gobierno de Obama, Eric Holder. Holder fue acusado y condenado por negarse a suministrar al Congreso los documentos que éste le solicitó acerca de la operación encubierta de suministro de armas para combatir a los narcotraficantes mexicanos conocida como Operación Fast and Furious. Dicha condena trae consigo responsabilidades penales y civiles. Sin embargo, como todo es política y la política es la más hipócrita de las ocupaciones humanas, esta sentencia es puramente simbólica y pareciera que fue dada en un país del tercer mundo. En primer lugar, Eric Holder protegido del Presidente Obama y americano de origen africano, tan campante, como el Johnny Walker, no renuncia. En segundo lugar, el juicio criminal tendría que ser iniciado por un procurador de lo criminal del Departamento de Justicia, todos trabajan para él, ¿quién se atreverá a hacerlo?. En tercer lugar, el juicio civil tendría que iniciarse en una Corte de Distrito. Esto también es muy improbable ya que los Magistrados de Distrito dependen del Presidente para su promoción a una más alta magistratura. De nuevo, ¿quién se atreverá a hacerlo? Las semejanzas con Nicaragua son pura coincidencia. ¿Cierto o falso?.

Hoy se celebra la fiesta de San Josemaría Escriva de Balaguer, fundador del Opus Dei. Siento mucho no estar en Managua y haber asistido a la misa que se celebró en la Iglesia de Santo Domingo de las Sierritas. Por las fotos que vi en Facebook la misa estuvo muy concurrida. Aquí se celebró la memoria obligatoria con las lecturas del tiempo ordinario, sin embargo, Father Mark le dedicó la homilía. Dijo que San Josemaría no fue ningún extraño en la lucha por la libertad religiosa. Citó que San Josemaría fue victima de las restricciones a la libertad religiosa durante la Guerra Civil Española. Refiriéndose al tema de actualidad aquí en Estados Unidos, Father Mark dijo que con excepción de la violencia y la pérdida de vidas, los Estados Unidos podría sufrir las mismas restricciones a la libertad religiosa que existieron en España en esa época y que debemos continuar orando durante esta catorcena de oración por la libertad religiosa proclamada por la Conferencia Episcopal.