LA TORMENTA PERFECTA

La tormenta que se desató la noche del viernes sobre la región medio-atlántica de los Estados Unidos dejó sin fluido eléctrico a más de un millón de personas en los estados de Maryland, Virginia y el Distrito de Columbia. Las descargas eléctricas fueron más poderosas de lo que yo he sentido en las peores tormentas eléctricas en Nicaragua. El silvido del viento me recordaba las noches en El Crucero donde iba con mis padres a pasar vacaciones en mi infancia. La interrupción del fluido eléctrico lleva ya 12 horas y todavía no se sabe cuántas más durará. Todo está paralizado. Los celulares no funcionan. No hay teléfonos, han anunciado restricciones de agua y hay una alerta roja por calor excesivo ya que la temperatura subirá a más de 100o F. (38o C aproximadamente). No podemos salir ya que no se puede abrir la puerta eléctrica del garage. En estos momentos pienso en Unión Fenosa. Ya ellos hubieran restablecido el servicio.

La Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos

Ayer se conoció la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos sobre la constitucionalidad de la Ley de Salud aprobada por el Congreso el año pasado mejor conocida como Obamacare. Esta ley ha causado mucha controversia por sus características de obligatoriedad de adquirir un seguro de salud, de redistribución de los servicios médicos, quitarle beneficios a unos para darle a otros y por el alto costo para el gobierno al ampliar los servicios gratuitos a millones de personas que carecen de seguro o son de bajos ingresos. También ha causado mucha controversia por sus aspectos morales ya que la ley mandata atención y financiamiento para aborto, contracepción, esterilización, etc... La primera sorpresa se dió al conocerse que no fue el Magistrado Kennedy,un magistrado que vota con uno y otro bando ideológico, el que inclinó la balanza a favor de la constitucionalidad, sino que fue el Magistrado Roberts, un magistrado de estricta línea conservadora quien se cruzó al otro bando, que esta vez votó con los cuatro magistrados liberales para formar la mayoría, 5x4, a favor de la constitucionalidad de la ley. Los magistrados de la Corte Suprema de los Estados Unidos buscaron una ruta tortuosa para justificar la constitucionalidad de la ley, algo similar a lo que hizo la CSJ de Nicaragua para justificar la constitucionalidad de la candidatura de Daniel Ortega para un tercer período presidencial. Trataré de explicar el asunto para aquellos de mis lectores que no están familiarizados con la Constitución de los Estados Unidos. La Constitución de los Estados Unidos otorga al gobierno federal sólo aquellos poderes que están claramente establecidos por, o enumerado, en el cuerpo de la Constitución. Las facultades que se enumeran son sólo una pequeña parte de una lista casi ilimitada de los posibles poderes del gobierno federal. A los estados se les niega un número muy limitado de los poderes de la Constitución. Estos poderes que no se conceden al gobierno federal, ni se niegan a los estados, corresponden a los estados o al pueblo. Esta relación entre los poderes del gobierno federal, los estados y los individuos está implícito en la Constitución, pero no se indica expresamente. Durante los debates de ratificación cinco estados exigieron una enmienda que explicara claramente esta relación para las generaciones futuras. Ese es el propósito de la Décima Enmienda. Antes de la adición de la 10 ª Enmienda el federalismo estaba implícito en el texto de la Constitución. Después de que la 10 ª Enmienda fue agregada a la Constitución el federalismo fue grabado en piedra para las generaciones futuras. Federalismo dibuja una línea muy clara entre los poderes del gobierno federal y los gobiernos estatales. ObamaCare cruza esa línea de tantas maneras que casi borra la línea que por completo. La Constitución no concede al gobierno federal el poder para obligar a los individuos a hacer nada más que pagar sus impuestos. El gobierno federal definitivamente no se le concedió el poder de obligar a las personas de adquirir un seguro de salud. Ese poder no es uno de los poderes enumerados en la Constitución por lo que se dejó en manos de los estados. La Corte Suprema para justificar la constitucionalidad de la ley que específicamente obliga a los ciudadanos a adquirir un seguro de salud bajo pena de multa, disfrazó este mandato como un impuesto. Según The Heritage Foundation esta sentencia constituye una trágica malinterpretación de la Constitución. Esta sentencia pareciera emanada de la CSJ de Nicaragua con el Magistrado Rosales votando con la mayoría y escribiendo la opinión de la mayoría. ¿qué piensan mis amigos? Yo creo que los malabarismos constitucionales de Chavez, Correa, Ortega y compañía son un mal ejemplo para los Estados Unidos. Se están contagiando.

Condenado por rebeldía

La Cámara de Representantes de los Estados Unidos condenó hoy por rebeldía contra el congreso al Ministro de Justicia del gobierno de Obama, Eric Holder. Holder fue acusado y condenado por negarse a suministrar al Congreso los documentos que éste le solicitó acerca de la operación encubierta de suministro de armas para combatir a los narcotraficantes mexicanos conocida como Operación Fast and Furious. Dicha condena trae consigo responsabilidades penales y civiles. Sin embargo, como todo es política y la política es la más hipócrita de las ocupaciones humanas, esta sentencia es puramente simbólica y pareciera que fue dada en un país del tercer mundo. En primer lugar, Eric Holder protegido del Presidente Obama y americano de origen africano, tan campante, como el Johnny Walker, no renuncia. En segundo lugar, el juicio criminal tendría que ser iniciado por un procurador de lo criminal del Departamento de Justicia, todos trabajan para él, ¿quién se atreverá a hacerlo?. En tercer lugar, el juicio civil tendría que iniciarse en una Corte de Distrito. Esto también es muy improbable ya que los Magistrados de Distrito dependen del Presidente para su promoción a una más alta magistratura. De nuevo, ¿quién se atreverá a hacerlo? Las semejanzas con Nicaragua son pura coincidencia. ¿Cierto o falso?.

Hoy se celebra la fiesta de San Josemaría Escriva de Balaguer, fundador del Opus Dei. Siento mucho no estar en Managua y haber asistido a la misa que se celebró en la Iglesia de Santo Domingo de las Sierritas. Por las fotos que vi en Facebook la misa estuvo muy concurrida. Aquí se celebró la memoria obligatoria con las lecturas del tiempo ordinario, sin embargo, Father Mark le dedicó la homilía. Dijo que San Josemaría no fue ningún extraño en la lucha por la libertad religiosa. Citó que San Josemaría fue victima de las restricciones a la libertad religiosa durante la Guerra Civil Española. Refiriéndose al tema de actualidad aquí en Estados Unidos, Father Mark dijo que con excepción de la violencia y la pérdida de vidas, los Estados Unidos podría sufrir las mismas restricciones a la libertad religiosa que existieron en España en esa época y que debemos continuar orando durante esta catorcena de oración por la libertad religiosa proclamada por la Conferencia Episcopal.

Hoy visité el campo de batalla donde se peleó la Primera Batalla de Manassas el 21 de julio de 1861. Esta batalla fue la primera de la Guerra Civil de los Estados Unidos. Impresiona lo bien cuidado que está el campo de batalla. Lo limpio del lugar y la abundancia de información que existe sobre el desarrollo de la batalla. Tomé un tour de 45 minutos y recorrí, en compañía de una muy bien informada guía y alrededor de 40 personas interesadas, una buen parte del campo de batalla. Todavía existe mucho interés en Estados Unidos sobre la Guerra Civil, que se libró de 1861 a 1865, entre los estados del sur que se separaron de la unión y el gobierno federal de Abraham Lincoln. Refleccionando sobre la Guerra Nacional de Nicaragua que precedió por casi una década a la Guerra Civil estadounidense, me puse a pensar los pocos recuerdos que quedan de nuestra contienda nacional y el poco interés que existe por visitar la Hacienda San Jacinto lugar donde se libró su principal batalla. Lo visitan sólo los estudiantes durante las fiestas patrias en Septiembre.

Encontré muy cambiada la iglesia de San Timothy, la parroquia cercana a la casa de mi hijo en Aldie, Virginia, Estados Unidos. Me llamó la atención una imagen de la Virgen de Guadalupe recién instalada en la iglesia. Parece que la comunidad se ha latinizado y a eso se debe la presencia de la imagen. Asistí a la misa de las 5 y 30 de la tarde en la víspera de la fiesta de la Natividad de San Juan Bautista. Había una buena concurrencia, mucho mayor de la que estoy acostumbrado a ver cualquier domingo en una iglesia de Managua. El tema de actualidad es la celebración de la catorcena de oración por la libertad religiosa que la Conferencia Episcopal de Estados Unidos ha convocado y que terminará exactamente el 4 de julio, fecha de la independencia. El tema de la libertad religiosa es de mucha actualidad en Estados Unidos desde hace algunos meses cuando el gobierno, como parte de los reglamentos de la Ley de Reforma de los Servicios de Salud, Health Care Reform, aprobada por el Congreso el año pasado,estableció que los hospitales y centros de salud estaban en la obligación de proveer medicamentos anticonceptivos, abortivos, etc...a sus empleados y a cualquier paciente mujer que lo solicitara. Este reglamento causó una gran protesta de parte de la Iglesia Católica y de otras iglesias cristianas cuyas doctrinas condenan este tipo de prácticas. La Iglesia Católica y otras iglesias cristianas han iniciado 27 juicios en contra de tal medida en diferentes cortes de justicia del país alegando que se opone a la libertad religiosa a que se refiere la primera enmienda de la constitución de los Estados Unidos. La libertad religiosa a la que se refiere no es libertad de cultos, sino que se trata de libertad de conciencia, la libertad de cada individuo de actuar de acuerdo con su conciencia y cumplir con sus principios religiosos sin que ninguna ley o gobernante lo obligue a actuar de otra manera. Se espera para la próxima semana el fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre la constitucionalidad de la Ley de Reforma de los Servicios de Salud. Lo que se sabe hasta ahora es que de los 9 miembros de la Corte Suprema, 8 votarán estrictamente de acuerdo con su ideología, 4 conservadores a favor de la inconstitucionalidad de la ley, y 4 liberales en contra. El voto decisivo será el del Magistrado Anthony Kennedy, conocido como controversial en sus decisiones, el único juez que vota indistíntamente con los liberales o con los conservadores, que en 6 votaciones cruciales en los últimos 10 años ha dividido su voto entre la mayoría y la minoría exactamente 3 a 3, pero que en 2011 votó con la mayoría el 95% de las veces.

Desde Aldie, Virginia, Estados Unidos Ayer la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos comenzó a celebrar una catorcena de oración por la libertad religiosa. En la homilia de la misa de hoy el sacerdote explicó que la libertad religiosa en este país está seriamente amenazada a causa de las disposiciones que ha tomado el ejecutivo sobre la obligatoriedad de proporcionar contraceptivos a todas las mujeres que los soliciten. Esta ley afecta a los hospitales y clínicas de la Iglesia Católica y otras iglesias cristianas que en cumplimiento de sus principios morales y de su doctrina no proporcionan a nadie ese tipo de medicamentos. El sacerdote recordó a los fieles que la amenaza a la libertad religiosa en los Estados Unidos tiene implicaciones mundiales que todos sentiríamos. Basándose en la lectura de hoy de II Reyes el sacerdote se refirió cómo un solo acto de injusticia social tiene repercusiones sociales a largo plazo y que el Señor se encarga a su tiempo en rectificar. Aprovechando la conmemoración de San Juan Fisher y Santo Tomás More el sacerdote se refirió a cómo estos dos santos no traicionaron su conciencia y prefirieron morir a aceptar algo intrínsicamente malo para salvar sus vidas. En la carta que Santo Tomás escribió, desde la cárcel, a una de sus hijas dice lo siguiente: "Nada puede pasarme que Dios no quiera. Y todo lo que Él quiere, por muy malo que nos parezca, es en realidad lo mejor".